‘The Stanford Prison Experiment’ (2015) Movie Review

IFC



Експериментът в затвора в Станфорд , здрав, обезпокоителен часовник, базиран на експеримент от реалния живот, проведен в началото на 70-те години в Станфордския университет, казва толкова много за човешката природа и ефекта на властта както над силните, така и над безсилните, както и за склонността на съвременното общество към риалити телевизията и постоянното желание не само да станем свидетели, но и да се наслаждаваме на падането на другите. Добър човек ли си? Вероятно бихте казали „да“, но колко внимателно гледа някой от нас, когато му бъде зададен въпросът?

за колко Лукас продаде звездни войни на Дисни

Титулярният експеримент е започнат от д-р Филип Зимбардо (изигран от Били Крудъп ), професор от Станфорд, който взе 24 деца от колежа през лятото на 1971 г. и с обръщане на монета назначи дванадесет да бъдат пазачи и дванадесет да бъдат затворници в симулиран затвор в кампуса на Станфорд в продължение на две седмици. Ансамбъл, ръководен от подобни Езра Милър ( Трябва да поговорим за Кевин ), Тай Шеридан ( Кал ), Джони Симънс , Томас Ман и Крис Шефилд гримирайте затворниците, докато Майкъл Ангарано поема водещата роля като „Джон Уейн“ на стражите.



Да го наречем експеримент е дори нещо, което филмът започва да поставя под въпрос по средата, тъй като групата почти веднага се подчинява на съответните им роли до такава степен, че това става по-малко експеримент и по-скоро реална реалност. След като пазачите нарушат правилото, заявявайки, че не трябва да атакуват физически затворниците, бихте помислили, че експериментът ще приключи или поне ще спре на миг, а Зимбардо и неговият екип, който включва Нелсан Елис , Джеймс Уолк и Мат Бенет , само седнете и наблюдавайте как нещата започват да се развиват, без да искат да играят роля в експеримента, в който са смятали, че само наблюдават.



Психологията, която се разиграва на екрана, е очарователна и обезпокоителна, но дори ние като публика можем да започнем да се питаме защо гледаме. Очевидният отговор е да се каже, защото знаем, че ще свърши, но това не прави моментите в този филм по-малко отвратителни. Последните 15 минути по-специално са много трудни за гледане, най-вече защото „експериментът“ вече е надхвърлил „твърде далеч“. Колко повече от него можех да гледам и какво беше най-доброто за вкъщи?

Изпълненията отгоре надолу са прекрасни, въпреки че по-голямата част от похвалите принадлежат на групата, играеща затворниците. Майкъл Ангарано наистина е заплаха като Кристофър Арчър, като довежда ролята си на пазач на затвора до краен предел и веднага възприема силата, която предстои да има над 12-те си ролеви затворници. Ангарано обаче има една от по-лесните роли, тъй като играе персонаж, който играе роля. Именно изпълнения от хора като Езра Милър като затворник 8612 наистина издигат нещата на друго ниво.

Първоначално затворниците също играят роля, просто един куп деца от колежа, които печелят по 15 долара на ден, за да участват в експеримент, но нито минута след сценария те биват помолени да се съблекат голи, унищожени и да им се придаде рокля като чувал съответния им номер на затворник, зашит в сандъка. Те биват унижавани незабавно и това унижение и деградация, което не само е одобрено, но и по сценарий, от Зимбардо и неговия екип, превръща това в по-реален сценарий от всеки експеримент, който изисква актьорите, играещи затворниците, да представят истинската реалност на положението.



Всички ли сме добри хора? Можете ли да кажете, че не бихте унизили непознат, ако го поставите в ситуация, в която не само се смята за „част от работата“, но всъщност се насърчава? „Доброто“ в нас ни казва, че не бихме, бихме били прави и справедливи и държим на това, но историята ни казва, че това просто не е вярно.

Експериментът в затвора в Станфорд ефективно поставя под въпрос тази доброта в човечеството и го прави с мощно филмово създаване от режисьора Кайл Патрик Алварес , работещ от скрипт от Тим Талбът кой е писал за всичко от „ Южен парк ' да се ' Чикаго Файър “. Командвайки силен актьорски състав, Алварес направи филм, подобен на подобен на 2012-та Съответствие където публиката ще започне да задава въпроси точно както приятелката на Зимбардо, Кристина ( Оливия Търлби ), пита в един момент. „Защо просто не се откажат?“ Може би това е най-поразителният въпрос в целия филм и не съм сигурен, че има друг възможен отговор освен страха, но дори и тогава, от какво се страхуват? Това е експеримент, нали? Не е реално? Или е?

Този филм изяжда сърцевината на човешкото благоприличие и се чувства някак неприлично дори да го гледате и въпреки това ситуациите, в които хората правят най-лошото на другите хора, се виждат по телевизията всеки ден, маскирани като истории за нюйоркски домакини и техните изпитания и страдания с техните така наречени приятели. Мрежата Bravo провежда експерименти от затвора в Станфорд в домакинства в цялата страна от няколко години и ние като общество сме наблюдатели, докато изпълнителите на Bravo са охраната, която властва над тези нищо неподозиращи затворници, редактирайки живота им в разказ за парична печалба. Уебсайтове като TMZ могат да превърнат историята на музикален магнат, прегазващ главата на друг човек, в „трябва да гледат интернет телевизия“, а милиони гледат и не мислят за собствената си отговорност в устойчивия, културен упадък на нашето общество.



В края на филма научаваме, че Зимбардо е бил технически съветник и е преместил лекциите си, за да обсъжда човешката природа по отношение на психологията на властта и злоупотребата с власт. Нещото е, каква полза от него? Ако дори и най-добрите от нас могат да се превърнат в насилие само със смяна на дрехи, чифт слънчеви очила и нощна пръчка, има ли някаква мярка от психологията, която ще промени този първичен инстинкт? В края, Експериментът в затвора в Станфорд е отличен не само за създаването на филми и изпълнения, но и по начина, по който повдига подобни въпроси, както и илюстрира факта, че нещо толкова тривиално като обръщане на монети може да реши бъдещето ви.