‘Moonwalkers’ (2015) Movie Review

Moonwalkers преглед на филмРобърт Шийхан и Рупърт Гринт в Луноходци
Снимка: Алхимия

Всички знаем известната конспиративна теория, според която Стенли Кубрик е помогнал на правителството да фалшифицира кацането на Луната. По някаква причина този мит продължава да съществува в съзнанието на някои хора, но никой наистина не е изписал капиталите си във филмите с изследването на тази теория. Луноходци изглежда да играе с това още повече, като казва, че искането дори никога не е стигнало до Кубрик, но е попаднало в ръцете на лош британски мениджър на групата ( Рупърт Гринт ) и насилствен агент на ЦРУ ( Рон Перлман ). Това, което следва, се надява да бъде развълнувана комедия, но в крайна сметка е нещастно, нелепо заседание, което просто искате да приключите.

забавни филми с Джеймс Франко



Всичко е на мястото си за някой смях. Имате риба извън водата с Перлман в ролята на Кидман, изправен, много насилствен мъж сред група хипита. Имате наркотична култура от 60-те години, която да използвате за шеги. Имате абсурда на тези бездарни идиоти, които се опитват да направят убедително кацане на Луната. И нищо от това не работи. В течение на 107-те минути на филма се засмях общо един път заради някои от най-големите прояви на насилие от страна на Перлман. Това е ужасяващо съотношение. През останалото време те се опитваха да отидат на наистина очевидни шеги или просто забравяха да включат каквато и да е шега.

Също така мислех, че потенциалът на приятелски филм, свързващ Рупърт Гринт и Рон Перлман - двама мъже, които не могат да бъдат по-различни по характер, външен вид, личност и т.н. - може да бъде вълнуващ, но те дори не се възползват от това . Перлман прави носете цветна риза в един момент, но това е дотолкова, доколкото го приемат.



Филмът естетически е добре. Отдихът му през 1960 г. в Лондон се чувства повече Остин Пауърс отколкото автентично, но нямам сериозен проблем с това. Макар че би било по-подходящо, ако бяха по-шантави, Остин Пауърс -ексцентен с тона и хумора, но филмът е донякъде основан на реалния свят. Това също би означавало твърде много усилия за писане на шеги и какво ли още не. Писането е трудно, хора.



Това е жалко, защото сценарият е написан от Дийн Крейг който написа доста забавното Смърт на погребение . Знам, че този човек е способен да пише висококачествена комедия и никъде от тази енергия не може да се намери Луноходци . Може би енергията е предназначена да отразява как тези хора са дрогирани, но екшън елементите на филма са в пряка противоположност на това мислене. Така че, не знам какво е било намерението или е било.

в какви филми играе Аманда Сейфрид

Не мога да виня изпълнителите тук. Ясно е, че Пърлман, Гринт, Робърт Шийхан , и компания се опитват да направят нещо интересно и / или смешно и преди този филм са показали доказателства, че могат да направят харизматичен и ангажиращ избор. Не им се дава нищо за игра. Шийхан е високо през цялото време. Перлман получава някакво подобие на характер, занимавайки се с ретроспекции във Виетнам, но нищо от това не отива никъде и не прави дори нещо леко интересно. Виждаме кратки проблясъци на овъглени и ранени тела и след това сцената продължава.

И така, когато кредитите се търкаляха и всички излязохме от театъра, останах да се чудя: „Защо го гледах?“ Това никога не е хубаво нещо да излиза от филм. Бих предпочел да се разстройвам активно от това, но това беше по-скоро пълна празнота на всякакъв вид емоции. Гледах филм и той завърши, почти ме остави напълно само минути след като го видях.



Да бъдеш забравим е за най-лошото нещо, което един филм може да бъде. Този филм не е толкова лош, колкото се казва Филм 43 или Милион начини да умреш на Запад , но имах толкова висцерални негативни реакции към тези филми, че те се придържат към мен. Луноходци е нищо. Не мога да повярвам, че дори успях да напиша толкова много думи за това, защото това всъщност се изразява в това, че не е смешно или увлекателно и просто доста скучно.