Имате проблем с дупките за пътуване във времето на Looper’s? Нека поговорим за това ...

Джоузеф Гордън-Левит и Брус Уилис в LooperДжоузеф Гордън-Левит и Брус Уилис през Looper
Снимка: TriStar Pictures

ЗАБЕЛЕЖКА: Да, ще има спойлери за Looper в тази статия.



Отивате на IMDb дъски за съобщения да прочетете дискусиите относно Looper е умопомрачение. Хората започват да обясняват причините защо това се случва, защо това се случва, защо този човек не може да направи това и защо този човек не може да направи това. Защо младият Джо ( Джоузеф Гордън-Левит ) изстреля ръката му, толкова старият Джо ( Брус Уилис ) не може да държи пистолета, за да стреля по Cid? Защо да държим младия Сет ( Paul Dano ) жив?

След това прочетох теории нататък алтернативни срокове , теория, която лесно се обяснява Програмен код , но не мисля, че обяснява адекватно Looper Дупки. Или това, или не искам да вярвам, че същата теория работи и за този филм.



По-голямата част от дискусията изглежда започва с въпрос и завършва с доста недоволно решение. Вземете например въпрос, който задава въпроса: „Защо тълпата изпраща цели назад във времето живи? Защо да не ги убиете в бъдеще и да ги върнете в миналото, за да бъдат изхвърлени? '



За да започнете това обяснение, можете да разгледате отговора Looper писател / режисьор Риан Джонсън даде SlashFilm казвайки: „Всеки във филма има това проследяване на нано технологиите в тялото си и винаги, когато има смърт, от властите се изпраща етикет за местоположение от този проследяващ материал.“ Така че, използвайки това обяснение, не бихте искали да убиете някого в бъдеще и тогава изпратете ги назад във времето, защото това би довело властите до вашата машина на времето.

Отговор на това би бил въпросът: „Ами защо поне не ги осакатявате, не им отрязвате краката и т.н. По този начин, когато стигнат до миналото, няма шанс да бягат?“

Единственият отговор, който мога да измисля за това, е да кажа: „Защото това би било твърде разхвърляно и ще трябва да почиствате машината на времето всеки път.“



'Но можеш просто да им счупиш краката и ръцете и ...'

„Казахме не!“

звездни войни бунтовници безплатни пълни епизоди

Брус Уилис в LooperСега помислете за един въпрос, зададен от Жермен Лусие от SlashFilm на Джонсън ...



Филмът предполага, че Старият Джо убива Сара в крайна сметка накара Сид да стане Дъждотворецът. Но Олд Джо не може да стане Олд Джо, без първо да бъде убит и да не позволи на Млад Джо да порасне, за да се срещне със съпругата си. В този график обаче Сид щеше да расте нормално, защото Сара не беше убита от Джо. Как работи всичко това? Как съществува Rainmaker във времева линия, където Old Joe не е убил майка си?

И така, същността на историята е как биха могли да се случат събитията от филма, ако старият Джо вече не се е върнал и е убил Сара ( Емили Блънт )?

Джонсън отговори на тази поговорка: „Това е Терминатор въпрос. Ако за вас е важно наистина да оправдаете това отвъд „Има смисъл по начин на разказ“, ще трябва да влезете в множество времеви линии, съществуващи в безкрайни логически цикли. Можете да го обуете, за да има смисъл. '

Дори не съм сигурен, че множество времеви линии помагат да има смисъл, но що се отнася до мен, това всъщност няма значение ...

Всеки филм, включващ пътуване във времето, непременно ще има проблеми. Тоест, освен ако не дадете на публиката толкова малко, че са останали да си чешат главите години и години, като всички хора, които все още се чудят какво, по дяволите, се е случило в Първо .

Защо е това? Защото, шокър, пътуването във времето не съществува . Следователно да се превърне в реалност в игрален филм е невъзможно без проблемни места. Looper не прави изключение и докато споменах някои проблеми със сюжета в моят преглед , дупките в парцелите за пътуване във времето едва ли са били проблем.

очарована сезон 1 епизод 19
Брус Уилис и Джоузеф Гордън-Левит в LooperБрус Уилис и Джоузеф Гордън-Левит през Looper
Снимка: TriStar Pictures

За мен Джонсън направи филма за нещо по-голямо от пътуването във времето. Всъщност в рецензията си го похвалих, че надхвърля сюжета си за пътуване във времето и се занимава с нещо повече.

Идеята за персонаж, срещащ се с бъдещия си Аз, е изследвана във филми и преди, но вместо да се фокусира върху потенциални прекъсвания в пространствено-времевия континуум, Джонсън позволява на публиката да разбере идеята за това какво би било да седиш срещу себе си над пържола и яйца. Въпреки че сюжетът може да не издържи изцяло, моменти като този добавят повече от достатъчно дълбочина към историята, за да ви помогнат да пренебрегнете всякакви пространствено-времеви проблеми.

Да, Looper има дупки в сюжета и въпроси на „Защо това?“ и „Защо това?“ и е дали можете да приемете тези дупки или не. Можеш ли?

Какви дупки в сюжета ви притесняват най-много? Успяхте ли да ги пренебрегнете и да се насладите на филма въпреки тези дупки?

Джеф Даниелс и Ноа Сейгън в LooperДжеф Даниелс и Ноа Сейгън през Looper
Снимка: TriStar Pictures

СТРАНИЧНА ЗАБЕЛЕЖКА: Най-големият въпрос, който имам за Looper е свързано с Ной Сеган Персонажът, Kid Blue. Свързан ли е по някакъв начин с Джеф Даниелс ‘Характер? Първоначално си помислих, че може да е син на Джеф Даниелс, въз основа на начина, по който винаги се опитваше да му угоди, начина, по който Даниелс го гали и го поглеждаше, когато го видя „мъртъв“ към края. Тогава някой друг ми постави теорията, която той мислеше беше Джеф Даниелс. Имате ли някакви теории?

Начинът, по който тези два героя взаимодействаха един с друг, просто ме накара да се запитам какво точно се случва между тях. Имах впечатлението, че Kid Blue е нещо повече от просто още един Gat Man.